home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / equip / 940055.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-14  |  22KB
  1. Date: Mon,  7 Mar 94 04:30:31 PST
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V94 #55
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Mon,  7 Mar 94       Volume 94 : Issue   55
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                        2m/70cm stub duck wanted
  14.                                 2m ssb
  15.                           FT-530 vs IC W21AT
  16.                            FT-530 vs TH-78A
  17.                          GPS Receiver Boards
  18.                         Help ID old SW Rcvr.?
  19.                     ICOM R7100 - poor TV reception
  20.                    mods for standard c228a & c628a?
  21.                  Radio Shack.... All Sold Thanks!!!!
  22.                             Santec HT-1200
  23.                     TS830M + CW narrow. Possible?
  24.                          TX-1, RX-1, Catalogs
  25.                       Value of Yaesu 757GX II ??
  26.                          Yaesu FT416 vs. FT11
  27.  
  28. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  29. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  30. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  31.  
  32. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  33. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  34.  
  35. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  36. herein consists of personal comments and does not represent the official
  37. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  38. ----------------------------------------------------------------------
  39.  
  40. Date: 6 Mar 94 05:19:26 GMT
  41. From: netcomsv!netcom.com!wy1z@decwrl.dec.com
  42. Subject: 2m/70cm stub duck wanted
  43. To: ham-equip@ucsd.edu
  44.  
  45. I am looking for a stubby duck antenna for use with my Yeasu FT530.
  46.  
  47. I've only been able to find stubbies for 2m, 1.25m, or 70cm, but nothing 
  48. for two bands.
  49.  
  50. Can anyone help?
  51.  
  52. Thanks much in advance.
  53.  
  54. Scott
  55.  
  56.  
  57. -- 
  58. ===============================================================================
  59. | Scott Ehrlich           Amateur Radio: wy1z      AMPRnet: wy1z@wa1phy.ampr.org |
  60. | Internet: wy1z@neu.edu   BITnet: wy1z@NUHUB    AX.25: wy1z@wa1phy.ma.usa.na |
  61. |-----------------------------------------------------------------------------|
  62. |       Maintainer of the Boston Amateur Radio Club hamradio FTP area on      |
  63. |            the World - ftp.std.com     pub/hamradio                |
  64. ===============================================================================
  65.  
  66. ------------------------------
  67.  
  68. Date: 4 Mar 1994 23:41:09 -0600
  69. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!msuinfo!uwm.edu!math.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!doc.cc.utexas.edu!not-for-mail@network.ucsd.edu
  70. Subject: 2m ssb
  71. To: ham-equip@ucsd.edu
  72.  
  73. Kevin- I would hate to have you make a terrible mistake like getting a
  74. FT-290rII instead of the fine TR-751. Its good you asked the net here..
  75. The 290r is a very small and comprimised radio..if you really want
  76. small and can give up TX audio quality..and RX performance in every
  77. criteria, then the 290 is OK. Ive owned both..The 751 has a wonderfull
  78. clean transmitter- and the RX is rock stable and very hot with a GaAs
  79. Fet RF amp. The unit is one of Kenwoods real winners...unlike some other
  80. models. And the 290rII series is one of only a few Yaesu so-so radios.
  81. The 751 will cost you a few more bucks, but there is no compairison.
  82. Thats my two cents!
  83.  
  84. Bob AA5PB Austin
  85.  
  86. ------------------------------
  87.  
  88. Date: 2 Mar 94 14:37:34 GMT
  89. From: agate!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!swrinde!news.dell.com!lupus!frank@ucbvax.berkeley.edu
  90. Subject: FT-530 vs IC W21AT
  91. To: ham-equip@ucsd.edu
  92.  
  93. I'm interested in how these radios compare.  The W21AT is more expensive
  94. than the FT-530, is that because it's an ICOM?    The W21AT is easily 
  95. modified for wide receive (and transmit), is the same true for the 
  96. 530?
  97.  
  98. Frank     frank@lupus.dell.com
  99.  
  100. ------------------------------
  101.  
  102. Date: 1 Mar 94 14:54:17 GMT
  103. From: agate!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!yvax.byu.edu!sandersm@ucbvax.berkeley.edu
  104. Subject: FT-530 vs TH-78A
  105. To: ham-equip@ucsd.edu
  106.  
  107. In article <1994Feb27.205456.5736@yvax.byu.edu>, sandersm@yvax.byu.edu writes:
  108. >  I am debating whether to buy a Yaesu FT-530 or a Kenwood TH-78A. I would like     
  109. > to know experiences of owners of both radios. I am new to this hobby and would   
  110. > appreciate any info.  73's  TNX  Chad
  111. > 
  112.  
  113. Thanks for all the replies.  The vote was overwhelmingly in favor of the
  114. FT-530.  The radio is now on its way.
  115.  
  116. Chad, KB7ZIU
  117.  
  118. ------------------------------
  119.  
  120. Date: 7 Mar 1994 04:47:08 GMT
  121. From: ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!rkarlqu@network.ucsd.edu
  122. Subject: GPS Receiver Boards
  123. To: ham-equip@ucsd.edu
  124.  
  125. The Motorola GPS receiver is less than $150 in 100's.  It has six
  126. channels and just about all the features you would ever want.
  127.  
  128. Rick Karlquist N6RK
  129. rkarlqu@scd.hp.com
  130.  
  131. ------------------------------
  132.  
  133. Date: 5 Mar 1994 12:43:48 GMT
  134. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!pipex!doc.ic.ac.uk!bright.ecs.soton.ac.uk!pdh@network.ucsd.edu
  135. Subject: Help ID old SW Rcvr.?
  136. To: ham-equip@ucsd.edu
  137.  
  138. In <1994Mar4.194031.25091@news.csuohio.edu> mike@garfield.csuohio.edu (mike mayer) writes:
  139.  
  140. >Looking for help from some of you antique SW equipment buffs.
  141.  
  142. [excellent description deleted]
  143.  
  144. >     RECEIVER BROADCAST
  145. >     P.C.R. No. 3 Mk. 1/2
  146.       ^^^^^^^^^^^^^
  147. >     ZA 30607 SERIAL No. R/RAC/PE/ 377
  148.  
  149. You got it right there actually, it's a PCR3.
  150. Made by Pye I believe. A lot of them were sold off during 
  151. the late 60s. I'll try to find out a bit more and I'll Email
  152. you with what I get.
  153.  
  154.  
  155.  
  156.  
  157. -- 
  158. []  Peter Harris, Optoelectronics Network Supervisor, Southampton University  []
  159.            "Sir, you will either die on the gallows or of the pox !"
  160.  "That, my Lord, depends on whether I embrace your principles or your mistress"
  161.          John Wilkes to The Earl of Sandwich, Parliament, November 1763 
  162.  
  163. ------------------------------
  164.  
  165. Date: 4 Mar 1994 21:24:07 GMT
  166. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!news.kei.com!ssd.intel.com!chnews!ornews.intel.com!landesk!bmiller@network.ucsd.edu
  167. Subject: ICOM R7100 - poor TV reception
  168. To: ham-equip@ucsd.edu
  169.  
  170. In article <1994Mar3.054923.15182@nosc.mil> keating@nosc.mil (Roger Keating) writes:
  171. >I don't have the answer to the question Bradley offers, but I'm
  172. >interested in
  173. >learning more about the TVR7100 module and its reportedly poor
  174. >performance.
  175. >
  176. >I have little trouble getting TV and FM radio from great distances with
  177. >a simple random wire antenna in a poor location near my apartment.
  178. >I have considered getting the TV reception module but am still curious
  179. >about
  180. >its performance with the recvr.  
  181. >
  182. >What sort of poor performance has been seen Bradley?
  183. >
  184. >Roger Keating - KD6EFQ
  185. >keating@nosc.mil
  186.  
  187. Based on my experience with my R-7000 and the TV module, it will not measure
  188. up to what your average TV can do.  It would be a waste of money if your 
  189. primary interest was to watch TV (noraml broadcast).  As a matter of fact
  190. I use my R-7000 several times a week and have not turned on the TV module in 
  191. 2 years!  I would be interested if there was a fix for this as Bradley asks.
  192.  
  193.  
  194.  
  195. -- 
  196. Brett Miller N7OLQ          E-mail: brett_miller@ccm.hf.intel.com
  197. Intel Corp.                 
  198. American Fork, UT 
  199.  
  200. ------------------------------
  201.  
  202. Date: Sat, 5 Mar 1994 06:14:56 GMT
  203. From: rci!pfc@uunet.uu.net
  204. Subject: mods for standard c228a & c628a?
  205. To: ham-equip@ucsd.edu
  206.  
  207. Does anyone have modifications for the standard C228A and/or C628A?
  208.  
  209. Thanks!
  210.  
  211. --
  212.                                                        ---Paul Frank Covello
  213.                                                           pfc@rci.ripco.com
  214.                                                           pfc@ripco.com
  215.                                                   -or-    pfc@rci.chi.il.us
  216.  
  217. ------------------------------
  218.  
  219. Date: Sat, 5 Mar 1994 07:23:26 GMT
  220. From: envoy!equinox.unr.edu!dsring@uunet.uu.net
  221. Subject: Radio Shack.... All Sold Thanks!!!!
  222. To: ham-equip@ucsd.edu
  223.  
  224.                 
  225.  
  226.         
  227. To All Who Replied To The Radio Shack Equipment Posting. 
  228.             Thank You Very Much!!!!!
  229.                 All Equipment Has Been Sold!!!!
  230.                     Thanks Again!!!
  231.  
  232.             AND     73'S
  233.  
  234.  
  235.                     Douglas S. Ring
  236.  
  237. ....Gee now I wish somebody would buy my Icom Package :) !!!!!!..........
  238.  
  239.  
  240. --
  241.  
  242.  
  243.     Douglas S. Ring                    Amateur Radio Operator
  244.     University Of Nevada, Reno            KB7QMD-Advanced Class
  245.     Electrical Engineering Major            HZ1AB-Operating Member
  246.     email: dsring@equinox.unr.edu            V.Chair-UNR Radio Club
  247.     Telephone: (702) 626-5516         
  248.     Fax: (702) 626-3840
  249.                     Assalamu Aleikum
  250.                      (May peace be upon you)
  251.                 
  252.                         
  253.             
  254.  
  255. ------------------------------
  256.  
  257. Date: 6 Mar 1994 16:16:04 -0500
  258. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!news.ans.net!hp81.prod.aol.net!search01.news.aol.com!not-for-mail@network.ucsd.edu
  259. Subject: Santec HT-1200
  260. To: ham-equip@ucsd.edu
  261.  
  262. Does anyone have the pin out for the Speaker/Mike on the top of this 2m rig? 
  263. I know it's ancient, but we have one and would like to use it for packet. Any
  264. input, please email me..
  265.  
  266. 73 de Bob KA5GLX  BIEKERT@aol.com
  267.  
  268. ------------------------------
  269.  
  270. Date: 7 Mar 94 10:53:09 GMT
  271. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  272. Subject: TS830M + CW narrow. Possible?
  273. To: ham-equip@ucsd.edu
  274.  
  275. Hello,
  276. I'm wondering if anybody can help me. I'd like to install a CW narrow filter
  277. on a Kenwood TS830M although the factory says that it's not possible.
  278. I don't care doing it in the hard way even putting a switch in the rear
  279. panel or doing some mods on the board itself but I want to hear from
  280. someone who attempted this before to be sure that it's feasible since I
  281. still have to buy the rig.
  282. The more info you guys can give me the better it is.
  283.  
  284. Thank you!
  285. Marco
  286. aa1iu/ix1iiy
  287.  
  288. -- 
  289. -------------------------------------------------------------------------------
  290. Marco Fassiotto               | Voice : +39-125-524650 | ham  : ix1iiy/aa1iu
  291. System Software Engineer      | Fax :   +39-125-524294 | pkt : ix1iiy@ik1brm
  292. Laser Printers                | Data:   +39-125-524374 ------------------------
  293. Olivetti                      | Internet : fax@sparc4.ico.olivetti.com
  294.                               |            fax%sparc4@olivetti.com
  295. -------------------------------------------------------------------------------
  296.  
  297. ------------------------------
  298.  
  299. Date: 28 Feb 94 16:51:08 GMT
  300. From: agate!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!news.eecs.nwu.edu!fidogate.nuars.nwu.edu!nwugate.fidonet.org!f747.n115.z1.fidonet.org!Don.Merz@ucbvax.berkeley.edu
  301. Subject: TX-1, RX-1, Catalogs
  302. To: ham-equip@ucsd.edu
  303.  
  304.  Vintage Radio Gear And Literature For Sale
  305.  
  306.  CONTACT: Don Merz, N3RHT: 47 Hazel Drive, Pittsburgh, PA 15228
  307.           412-234-8819 (weekdays, EST) or 412-344-0956 (eves and WEs to 10PM)
  308.  
  309.  I am a collector, trader and hobbyist, not a business. OFFERS AND TRADES ARE
  310.  WELCOME. Full payment is requested in advance. Shipping costs extra and takes
  311.  3 to 4 weeks because I am slow. Thanks.
  312.  
  313.  These are the latest additions to a lengthy list posted in Compuserve
  314.  HAMNET Library 10 in the file RADIOS.TXT...or available by sending a
  315.  2-stamp LSASE to me at the above address.
  316.  
  317.  JUST IN TIME FOR ST. PATRICK'S DAY...
  318.  
  319.  Big Green Machines:
  320.  
  321.  Heathkit TX-1 Apache transmitter. Excellent looking, though there is some
  322.    light surface rust on the back only. Complete, Unmodified. Untested. $195
  323.  Heathkit RX-1 Mohawk receiver. Excellent looking. Works. Complete.
  324. Unmodified.
  325.    $245.
  326.  OR Buy the pair for $395.
  327.  
  328.  Sams (Radio) Photofacts number 1: $39
  329.  Sams Photofacts numbers 3, 7, 8, 9: $19 each
  330.  Sams Photofacts numbers 15, 16, 17, 29, 40: $6.50 each
  331.  
  332.  The VHF Amateur, 16 issues, 1961-63: $49
  333.  
  334.  1968 Lafayette catalog: $14
  335.  Allied Radio Catalogs: 1949, 51: $29 each
  336.  Allied Radio Catalogs: 1955, 58: $22 each
  337.  Allied Radio Catalogs: 1963, 65, 66: $14 each
  338.  
  339.  World Radio Catalogs: 1949 ($31), 1957 ($26), 1965, 66: $18 each
  340.  World Radio Catalogs: 1967, 69: $15 each
  341.  
  342.  Radio Shack 1962 Catalog: $12
  343.  
  344.  Sargent WAC-44 Parts Radio. Poor cosmetic and electrical condition. Good
  345.    S-meter, dial, tuning knobs and transformers. As-is: $33
  346. ___
  347.  X SLMR 2.1a X 
  348.  
  349. ------------------------------
  350.  
  351. Date: Sat, 5 Mar 1994 16:33:29 GMT
  352. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!cs.utexas.edu!convex!news.utdallas.edu!wupost!csus.edu!netcom.com!wroth@network.ucsd.edu
  353. Subject: Value of Yaesu 757GX II ??
  354. To: ham-equip@ucsd.edu
  355.  
  356. Kenneth Guthrie (Kenneth.Guthrie@launchpad.unc.edu) wrote:
  357. : Hello All,
  358.  
  359. : I have a friend who wants to trade me a Yaesu 757GX II in on a ham radio I
  360. : have.  The radio has the matching power supply with it and both are in
  361. : excellent condition but I have no idea of the value of his equipment nor
  362. : how hard/easy it would be to re-sell.  Any ideas?
  363.  
  364. I was able to get $625 for my 757GXII without power supply when I sold 
  365. it.  It's a good rig, with the exception of only having 10 memory 
  366. channels, and not being able to store splits in memory (for 10m 
  367. repeaters).  Also the front end overloads fairly easily if you have the 
  368. "preamp" on.
  369.  
  370. 73's,
  371. Wayne
  372. WA2N / 5
  373. -- 
  374.                                              wroth@netcom.com
  375.  
  376. ------------------------------
  377.  
  378. Date: 5 Mar 1994 04:33:37 GMT
  379. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!news.Brown.EDU!noc.near.net!ctron-news.ctron.com!dur-news.ctron.com!slama@network.ucsd.edu
  380. Subject: Yaesu FT416 vs. FT11
  381. To: ham-equip@ucsd.edu
  382.  
  383.     Hello,
  384.  
  385.     Keeping this short...
  386.     I am considering purchasing either the FT416 or FT11 for use on
  387.     hiking trips.
  388.  
  389.     It would be greatly appreciated if someone who is knowledgable about
  390.     these HTs could respond.
  391.  
  392.     I am trying to decide which would suit my needs the most. Some points
  393.     that I would like input on are:
  394.  
  395.         1. How is the "Advanced Track Tuning (ATT)" on the 416 an
  396.             advantage over the 11? When will its usefulness
  397.             become evident?
  398.  
  399.         2. Ruggedness. Which of the two is more susceptible to
  400.             cold/shock (physical abuse)?
  401.  
  402.         3. Does the FT-11 support CTCSS encode AND decode? DTMF?
  403.  
  404.         4. Does the FT-11 have adjustable power output? This
  405.            *is* an important consideration for me, as I wish
  406.            to conserve as much power as possible on trips.
  407.            The 416 does, does the FT-11? If so, how many levels
  408.            of adjustment are there?
  409.  
  410.         5. The FT-11 is *really* small. That is an advantage when space
  411.             is an issue. BUT, the difference in size between this
  412.             and the 416 is secondary when it comes down to
  413.             features. In other words, I am willing to sacrifice
  414.             size for functionality.
  415.  
  416.         5. Overall. How does it "feel"?
  417.  
  418.  
  419.     Thanks!
  420.         Fred
  421.  
  422. ------------------------------
  423.  
  424. Date: 1 Mar 94 23:31:06 GMT
  425. From: agate!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!casbah.acns.nwu.edu!rdewan@ucbvax.berkeley.edu
  426. To: ham-equip@ucsd.edu
  427.  
  428. References <henrysCLzps3.4Ez@netcom.com>, <1994Mar1.162350.22173@ke4zv.atl.ga.us>, <2l0bor$g9m@ncar.ucar.edu>h.acns
  429. Subject : Re: MFJ SWR Analyzers
  430.  
  431. In article <2l0bor$g9m@ncar.ucar.edu>, Kim Elmore <elmore@rap.ucar.edu> wrote:
  432.  
  433. >Taking resonance, when the antenna impedance is purely resistive; any
  434. >deviation from that point will yield a rise in SWR regardless of the
  435. >impedance value due to the reactive components.  Have I missed
  436. >something?
  437. >
  438.  
  439. I am afraid so.  If what you say were true then it would not be possible
  440. to match, let us say 10 ohm resistive, with a 50 ohm system using
  441. only reactive components.  But this is not correct.  
  442.  
  443. Reductio ad absurdum implies...
  444.  
  445. Rajiv
  446. aa9ch
  447. r-dewan@nwu.edu
  448.  
  449. ------------------------------
  450.  
  451. Date: 6 Mar 1994 16:19:40 GMT
  452. From: ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!bobw@network.ucsd.edu
  453. To: ham-equip@ucsd.edu
  454.  
  455. References <CSLE87-010394114555@145.39.1.10>, <2l19sm$fvj@hp-col.col.hp.com>, <CSLE87-020394100132@145.39.1.10>
  456. Subject : Re: DTMF & CTCSS [Was: HTX-202 Audio]
  457.  
  458. Karl Beckman (CSLE87) wrote:
  459.  
  460.  
  461. : No, Bob, most commercial decoders are reliable down to the equivalent of 
  462. : 250 Hz deviation even at 6dB quieting levels; yes, they do have low-pass 
  463. : filters to avoid "talking off" from the actual voice deviation or noise. 
  464. : Amateur repeaters shouldn't require that kind of sensitivity unless the 
  465. : users have DX-contest-honed listening skills that will enable them to hear 
  466. : the voice clearly at 6dBq. Most repeater users or owners will not tolerate 
  467. : that noisy a signal being broadcast on their repeater, especially with 
  468. : their own callsign for ID.
  469.  
  470.     I guess we must have an unusually large number of DX-contest
  471.     operators on our machines.... it seems that many people want
  472.     to push the limits of repeater coverage. :-)
  473.  
  474. : >   all variations in the system. Isn't the real solution to always make
  475. : >   sure that the DTMF decoder is protected from CTCSS tones if such
  476. : >   tones are in use on a repeater?
  477.  
  478. : Yes, the PROPER way to do DTMF is directly from the discriminator through 
  479. : dual isolation amplifier/filter stages, one with a strong roll-off above 
  480. : 200 Hz for the CTCSS deck, and the other with a bandpass filter from 500 
  481. : to 1700 Hz just for the DTMF decoder. However, if you are in the market 
  482. : for a repeater controller, check the schematics and see how few amateur 
  483. : repeater controllers or patches actually DO include the filters. The 
  484. : manufacturers aparently assume that the repeater audio or discriminator 
  485. : output will be filtered, but that defeats the purpose of having the direct 
  486. : discriminator output in the first place!
  487.  
  488.   For better or for worse, it seems that most (all?) repeater controllers
  489.   expect the repeater operator to deal with the whole CTCSS issue external 
  490.   to the controller. The CTCSS decoder goes external, high pass filtering 
  491.   to protect the DTMF decoder (and other devices) must be external. 
  492.   Some controllers make a token effort at FM deemphasis. 
  493.  
  494.   I suppose that the reason for all of this is historical.
  495.   I'd prefer that the controllers handle all this internally, with 
  496.   coupled-down-to-20-Hz audio in and out of the RF gear.
  497.  
  498. Bob Witte / bobw@col.hp.com  / Hewlett Packard PMO / KB0CY  / (719) 590-3230 
  499.  
  500. ------------------------------
  501.  
  502. Date: 1 Mar 94 16:45:54 GMT
  503. From: agate!howland.reston.ans.net!gatech!newsxfer.itd.umich.edu!ncar!asuvax!pitstop.mcd.mot.com!mcdphx!schbbs!mothost!lmpsbbs!NewsWatcher!user@ucbvax.berkeley.edu
  504. To: ham-equip@ucsd.edu
  505.  
  506. References <ah301-210294080950@sy_j.pgh.wec.com>, <CLn8o3.E4p@cbnewsm.cb.att.com>, <fred-mckenzie-280294165032@k4dii.ksc.nasa.gov>d
  507. Subject : Re: htx-202 audio mod (?)
  508.  
  509. In article <fred-mckenzie-280294165032@k4dii.ksc.nasa.gov>,
  510. fred-mckenzie@ksc.nasa.gov (Fred McKenzie) wrote:
  511.  
  512.   ...MUCH DELETED...
  513. > 
  514. > Adjustments for CTCS and DTMF tone levels are each independent of the voice
  515. > level adjustment.  This is necessary for the CTCS, since the tone must be
  516. > injected after the voice limiter circuit.
  517. > 
  518. > My DTMF levels were in agreement with the service manual, although I forget
  519. > what they were.  The real problem with the HTX-202's DTMF signal, is the
  520. > fact that the high tone and low tone of each tone pair, are at the same
  521. > level.  Telephone company standards require that the high group of tones be
  522. > at a higher level than the low frequency group.  (I think the required
  523. > difference is 6 dB.)
  524.  
  525. No, the AT&T spec is that there should be *NO* difference in the phone line
  526. levels between high and low groups (called "twist"). Usually the decoder
  527. can tolerate about 3 dB difference at >20dB S/N levels. Better decoders
  528. will have higher allowable levels of twist (up to 6-8 dB) and/or lower S/N
  529. requirements while still decoding reliably. 
  530.  
  531. The problem is that some amateur autopatches are connected directly from
  532. the discriminator (ahead of the de-emphasis filter) and some connect to the
  533. audio stages after the filters. Unfortunately, many hams serving as
  534. repeater engineers seem to regard the two points as only having different
  535. audio levels. They don't realize that the audio response is significantly
  536. different. The result is both poor line audio and problems accessing and
  537. controlling patch functions.
  538.  
  539. > 
  540. > To the best of my knowledge, this is the only REAL bug with the radio.  I
  541. > haven't seen it, but I understand there is a Radio Shack service bulletin
  542. > on adjusting the DTMF level.  It reportedly states that you should "adjust
  543. > it until it works"!  Obviously, there have been complaints about problems
  544. > with autopatch.
  545.  
  546. This is also a common problem. Many operators adjust the DTMF to the same
  547. level as voice peaks, which severely distorts the tones. The proper level
  548. for DTMF is 3.0 to 3.5 kHz if your rig is adjusted for deviation limiting
  549. at 5.0 kHz. I also recommend that DTMF be sent *WITHOUT* CTCSS, or the
  550. CTCSS must be set to no more than 350 Hz deviation to maintain the 20dB S/N
  551. ratio into the DTMF decoder. Remember that if you take audio directly from
  552. the discriminator, there is no filter to keep CTCSS out of the decoder. 
  553.  
  554. Almost all amateur DTMF/Patch problems can be cured by following these
  555. simple guidelines.
  556.  
  557. > 
  558. > 73, Fred, K4DII
  559.  
  560. -- 
  561. Karl Beckman, P.E.           < STUPIDITY is an elemental force for which >
  562. Motorola Comm - Fixed Data   < no earthquake is a match.  --  Karl Kraus >
  563.  
  564.  
  565. Some of the opinions expressed above aren't even claimed by the author!
  566. Amateur radio WA8NVW @ K8MR.NEOH.USA.NA         NavyMARS VBH @ NOGBN.NOASI
  567.  
  568. ------------------------------
  569.  
  570. End of Ham-Equip Digest V94 #55
  571. ******************************
  572.